Una visión humorística de la ciencia rancia

Aviso a los lectores. Cuidado con Anarel.

starviewer — Mon, 17 May 2010 00:19:31 +0000

Varios lectores han presentado quejas contra un tal Anarel Haeran, cuya obsesión es escribir a profesores de Universidades para impedir actos universitarios utilizando insultos y amenzas. Este individuo manifiesta una manía persecutoria contra todo y todos.

Rogamos borren sin más sus amenazas, o remitan a starviewerteam@gmail.com los correos con amenazas que reciban.

Por favor, no contesten a sus provocaciones. Simplemente ignoren sus mensajes.

Información sobre este individuo:

“Anarel Haeran es un joven valenciano con tendencias psicópatas. Es alguien peligroso.

Es un falso ateísta. Profesa satanismo y es adorador de una banda de “Death Metal”: Cradle of Filth.

Posibles problemas sexuales y desvíos en su formación, se manifiestan en agresiones constantes contra aquellos que profesan una religión.”

Se le ha pedido en innumerables ocasiones que deponga su actitud.

Muchas gracias.

‘Magufo’, la entrada y su salida de la ‘Wikipedia’. Tarjeta roja para ARP.

starviewer — Fri, 07 May 2010 16:26:36 +0000

El término magufo entró en la Wikipedia en 2007, de la mano de gente de la lista de correo Escépticos -dependiente de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico- y fue objeto, desde entonces, de veinticinco modificaciones antes de su desaparición.. La versión original,antes de la retirada del término era:

“Magufo es un término utilizado generalmente en listas de correos, foros de Internet y otros ámbitos por personas escépticas de las pseudociencias para referirse informalmente a los promotores de éstas.Se llama magufos, por ejemplo, a los astrólogos, ufólogos, homeópatas y a los practicantes de pseudociencias en general; también se refiere de esa manera a personas que se atribuyen poderes sobrenaturales como los psíquicos y otros supuestos dotados; de manera semejante el término magufo se hace extensivo a ciertos periodistas especializados en lo esotérico y lo paranormal que fungen de tales sin cuestionar si el objeto de su especialización existe realmente más allá del mundo de las creencias.

La palabra es el resultado de una combinación de mago y ufólogo. Fue acuñada en 1997 en la lista de correo Escépticos por Xoan M. Carreira, y pronto ganó aceptación entre la comunidad escéptica de habla hispana.

Es frecuente la confusión entre el magufo y el crédulo. El magufo no cree necesariamente en lo que practica o vende. Un crédulo es quien acepta de forma acrítica las afirmaciones de los magufos y a menudo es cliente de sus servicios, consumidor de sus productos o víctima de sus timos. En ese sentido un magufo puede ser también quien se aprovecha de la credulidad ajena.”

Afortunadamente el término fue retirado de la wikipedia y de a enciclopedia, ya que daba lugar a una práctica habitual consistente en imponer por decreto desde el escepticismo el descrédito por razón de las materias de investigación, atentando contra derechos fundamentales consagrados en la Constitución Española.

Ello, sin perjuicio de la intención de insultar y amedrentar a todo aquél científico que osara adentrarse en determinados campos del conocimiento, recurriendo incluso a las amenazas e insultos en caso de que no atendiera a las presiones de determinados colectivos.

Afortunadamente, el término ha sido retirado, debido a que éste atenta contra la ibertad de expresión, la libertad de investigación científica, y contra el buen gusto.

Ser escéptico es un derecho legítimo pero no debe imponerse, a tenor de la Jurisprudencia sobre la materia científica, debe predominar la libertad de investigación científica y la libertad de cátedra consagrada en el Artículo 20 de la Constitución Española, al prohibirse textualmente que:

“El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. ” (art 20.1-b).

Por tanto, la palabra magufo, no significa nada excepto el mal gusto del que la pronuncia y su falta de respeto al orden Constitucional.

Con humor: Evidencias, sólo Evidencias.

starviewer — Thu, 17 Dec 2009 17:29:15 +0000

Hace ya algún tiempo. Un dícese de “sí” mismo “ilustre” profesor de microbiología, y un filósofo, intentaron convencerme de que todo era fruto de la casualidad. El universo era casual y lógicamente desde un ateísmo recalcitrantemente osado, me retaron a mostrar evidencias de lo contrario. cuando las mostré, me insultaron, difamaron y finalmente, intentaron ridiculizar las teorías más avanzadas de un equipo compuesto por varias iniciativas de I+D+I privadas. Han pasado ya unos cuantos meses, y gracias al sentido del humor, la conciencia del género humano y la capacidad de creación del mismo, están saliendo a la luz todas esas evidencias incómodas que esta gente pretende (desde su mononeuronalismo) tapar.

Les dedico este post, con infinito cariño, para que recuerden que lejos de desgastar energías en tapar la luz, es muchísimo más productivo utilizarlas en precísamente eso que ellos niegan: Crear.

Crear es dar a luz, investigar, y divulgar el conocimiento a sus verdaderos y legítimos propietarios: Los seres humanos.

Desde aquí, el equipo de StarViewerTeam, riende un homenaje a todos aquellos que se empeñan en Ignorar las evidencias, recordándoles que éstas de forma exponencial, están saliendo a la luz para reformular ENTERA la ciencia decimonona, y sustituirla por la Ciencia del siglo XXI.

Y dicho ésto nosotros a seguir trabajando en ese proyecto en el que entre todos hacemos la ciencia.

Pronto, el conocimiento libre será una realidad. Porque lo que nos hace libres, al fin y al cabo es precísamente eso…El conocimiento, el acceso a sus fuentes, y la libertad de investigación.

Mientras tanto ellos, que sigan pensando que el chimpancé terminará formulando teoremas o que el universo es un caos. Están en su derecho de hacerlo. El mismo derecho que nosotros tenemos a crear.

Nos llena de orgullo, saber que suscitamos tanta espectación, en aquellos que se empeñan, en gastarse ingente sumas de tiempo y dinero en intentar desplegar teletrabajadores “trolls”, debunkers, etc…

A todos ellos les rendimos homenaje hoy, y les dedicamos nuestra mejor sonrisa.

Nosotros también sabemos hacer “remakes”, dedicado a Terra y a la Sexta TV.

starviewer — Thu, 08 Oct 2009 20:49:02 +0000

En tono de humor, dedicamos a la Sexta y a Terra, nuestro “Remake” del Ovni Gallego.

Para hacer un Remake, no hace falta gastarse tanto dinero. Con presupuesto “0″ y un poco de ingenio, también pueden hacerse cosas muy sofisticadas, que sin lugar a dudas, contribuyen a la risoterapia, y compensan los malos rollos de los altos “Consejos de Administración”. Vean y Rían, a “coste cero”.

El ovni Gallego de Terra. ¿Make of? o ¿Remake? La Sexta y sus marcianitos rancios.

starviewer — Wed, 07 Oct 2009 02:16:15 +0000

Debido a la reciente polémica suscitada en torno al OVNI de Galicia. Hemos decidido aquí, reconducir, y retomar, esa línea ácida de humor, y ahora sí, en este blog para defender y reivindicar nuestro derecho a desenmascarar a los de siempre, a los chupópteros, que no a los helicópteros, aunque también, estos últimos, sean diferentes en el “remake” que en el vídeo original. Ni qué decir tienen los aviones, que no aparecen en el “Remake”.

La reflexión que debemos hacernos en este momento, es: ¿Qué corporación se ha embolsado la pasta que implica toda la trama para intentar desmontar un blog de exociencia que funciona a presupuesto “0″?.

No se engañen señores. Nosotros SOMOS AUTÉNTICOS. TERRA y La Sexta No. Ellos tienen presupuestos millonarios, nosotros, recursos precarios. Pero, ¿saben? Nosotros somos generosos. No falsificamos pruebas. No humillamos , sino construímos, y por más que se empeñen, cada vez que nos caemos, nos volvemos a levantar con más sabiduría y fuerza que la vez anterior.

Les dejo aquí el excel de comprobación del vídeo original de Terra. El “Remake” es otra historia.

La tabla de la verdad.

Ahí tienen los datos del Original. Esta es la verdad del vídeo. El resto, cada uno que piense lo que quiera. Nosotros, sabemos que los datos que hay arriba son los que son. Nos hemos molestado en verificarlos.

Por cierto, alquilar un helicóptero allí, y laminarlo imitando a un “FENEC”, es tarea ardua y estéril, porque un EUROCOPTER, y un FENEC, presentan entre sí muchas diferencias, como una manzana y una pera. El vídeo original y el Remake no tienen nada que ver entre sí.

Los fotogramas del segundo 6, son los que son, y serán los que serán, con Remake o sin Él. Nada puede acelerar a 100 metros por décima de segundo, le guste o no a TERRA y /o a la SEXTA.

Finalmente, los cazas militares F18, no pueden alquilarse, a menos que se convocara un concurso administrativo por el Ministerio de Defensa, con arreglo a la ley de Contratos Públicos en Vigor. Dicho contrato, obviamente, no Consta. Tanto la convocatoria de dicho contrato y la Adjudicación, deberían haberse publicado en el BOE, dado que supondría la utilización de bienes del Ministerio de Defensa.

Que cada cuál piense lo que quiera. Pero el Remake es un despilfarro, que lo único que pone de relieve: Es la veracidad del vídeo Original, que conservaremos con cariño entre muchos, por si alguien está interesado en tenerlo de recuerdo.

Un Saludo.

StarVieWerTeam.

¿Diseño Inteligente? Sin duda. Nuestro genoma es una prueba de ello.

starviewer — Sat, 18 Jul 2009 00:42:28 +0000

“Signature in the Cell”, sin lugar a dudas supone un cambio radical en la ciencia del siglo XXI. Nuestro propio orígen encierra misterios que no se explican a la luz de la teoría del orígen de las especies de Darwin. La cuestión es. ¿Por qué la ciencia divulgativa insiste en no reconocer este nuevo paradigma?. El Dr. Stephen Meyer, esta vez, demuestra sin lugar a dudas que no somos fruto de una evolución caótica. Al igual que una obra científica lleva intrínsecamente garabado su código propietario, como si de un sofisticado software que va mucho más allá de lo inteligible se tratara, nuestro código fuente genético, implica sin duda, una programación procedente de una inteligencia maestra. Esa creatividad cósmica, definitivamente no puede ser fruto del azar. La casualidad evolutiva no explica la conciencia colectiva global que nos vincula al universo, como tampoco la selección natural explica lo que somos, lo que seremos y lo que fuimos. No puede haber ciencia si prescindimos de la teoría del diseño inteligente.

Por fin la cordura llegó a la comunidad científica. Desde el “Big Bang” a la mitocondria así como el resto de los seres vivos, el ADN esconde la mayor de las evidencias: El orígen del Universo no es casual, sino que obedece a la más perfecta de las programaciones jamás ideada.

La microbiología experimentará un giro de 180º tras el legado del Dr. Meyer, pues abre las puertas a un ilimitado campo de investigación, necesario para evolucionar y substituir al Darwinismo. Este cambio, supone para la ciencia un cambio semejante al operado en los tiempos de Galileo.

Gentileza de UNSALMCA01.

La NASA y sus fotos de cítricas lunas sulfurosas.

starviewer — Fri, 17 Jul 2009 19:15:04 +0000

Hace poco NASA publicó esta foto de una de las lunas de Júpiter. Es volcánica, y genera océanos de lava y azufre. Vean un interesante paisaje de IO.

Io. Sulfuric, acid oceans.

convincente, verdad…? Nadie se atrevería a cuestionar semejante descubrimiento, ni la foto…

Pero, en realidad….si retiramos la lente de aumento, obtendríamos ésto…

mmm...qué rico...

Y luego nos llaman pseudocientíficos. Nos toman por tontos, pero no lo somos.

Dicen que el mono aprende gramática…juas…juas. Y El índice de suspensos por faltas de ortografía en junio se incrementa en progresión geométrica respecto a 2008.

starviewer — Fri, 10 Jul 2009 17:18:59 +0000

Hallazgos de la ciencia ortodoxa. Los monos aprenden gramática

En una fuente evolucionista de un supuesto “profesor” de biología, se lee hoy: “Los monos pueden aprender gramática”. Es curioso…Hemos entrevistado a los monos…y miren, miren lo que dicen…

Parece ser que el evolucionismo ha llegado a su máximo "apogeo".

Y mientras tanto, parece ser que en 2009 en España hemos batido el record de faltas de ortografía en los exámenes de Junio comparados, con el resto de países de la OCDE.

Y hoy, una tormenta sin precedentes en el mediterraneo. 10 tornados en una hora

starviewer — Wed, 08 Jul 2009 14:08:21 +0000

Vean, vean…

Supertormenta solar, en estos momentos desde ayer 7 de julio

Satélite Meteorsat hoy.

Satélite Meterosat hoy. Sin precedentes. 10 tornados en una hora.

Estado de la Magnetosfera y de la Ionosfera hoy.

Impresionante. La Inosfera al rojo vivo.

Y el vídeo del tornado

El estado de nuestra magnetosfera los días 5 y 6 de mayo de 2009

starviewer — Wed, 08 Jul 2009 01:50:05 +0000

Al final, todo se sabe. ¿Por qué nos mienten?. Ese mismo día, NASA dijo que el ciclo 24 iba a ser extraordinariamente bajo en actividad solar.

Juzguen ustedes mismos.

Ayer 7 de julio se produjo una de las mayores tormentas solares de la historia reciente. Fue de tipo C, y la seguimos en directo.

Y, mañana más.

Dedicado con ironía a

cienciakanija